[Blast]

что происходит при установке обновлений или, скажем, SP2/SP3 через Windows Update. В таких случаях конечному пользователю предлагается согласиться с каким-либо EULA? »

в случае с фиксами - зачастую нет, соглашение не показывается, а вот SP на начальном этапе установки требует принятия лиц. соглашения, по крайней мере так обстоят дела с SP 2 и SP3 для Windows XP

[Drinko]

Поскольку раньше такого условия не было, эти пять лет, на мой взгляд, должны отсчитываться с момента вступления закона в силу. »

Нет, ну Вы же юрист вроде... а такое пишите...

1. Договор заключается в момент совершения Акта Купли/Продажи.

2. ГК РФ не имеет обратной силы, т.д. любой договор заключенный (см. выше) до принятия поправок в ГК РФ, будет раасматриваться (в Суде, если до него дойдет дело) с точки зрения ранее действовавших законов (в нашем случае ст.1 Закона РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", ст.49 Закона "Об авторском праве и смежных правах", ст.12 ГК РФ(ну и ст.7.12 КоАП РФ, ст.73 УК РФ, ст.146 ч.2 УК РФ в отдельных случаях))

3. По новому ГК РФ, Договор вступает в силу (не заключается, а именно вступает в силу) в момент принятия условий Лицензионного соглашения. Но только, если акт Купли/Продажи был произведен после вступления в силу поправок в ГК РФ

4. Если акт Купли/Продажи был произведен до вступления в силу поправок в ГК РФ, Договор вступает в силу в момент совершения акта Купли/Продажи.

И если "Майкрософт" не изменит текста лицензионного соглашения, то к 2013 году право использования купленных ранее коробок или ОЕМ-версий закончится - законопослушным гражданам придется покупать новые версии ОС. »

А вот здесь Вы верно подметили - для новых пользователей Microsoft подложила мину.

Остается надесться, что за эти пять лет текст кодекса подправят. »

Что не будет иметь никакого значения для пользователей, который приобрели Продукт до выхода поправок...

[Игорь Лейко]

ну Вы же юрист вроде... »

Не-а. Если считать по образованию, то химик.

[Petya V4sechkin]

Смотрел тут инфу о выходе SP3, статью KB947309. Взгляд уперся в XPize :)

To obtain the support information from the vendor, visit the following XPero Web site: http://www.xpize.net/?page=support

То есть, предлагается зайти на сайт поддержки XPize. Вполне официально.
Еще одно конкретное предложение в KB950258:

To resolve this issue, contact the third-party program vendor to obtain an updated copy of the Uxtheme.dll file that is compatible with Windows XP SP3.

В общем, отмечаю тему решенной :)

[Drinko]

Возьмем к примеру патч tcpip - При принятии Лицензионного Соглашения (далее Соглашение) к SP1, ограничения на завершение

лимита одновременных незавершенных соединений небыло (да и само Соглшение не имело юридической силы)... затем появилось

Соглашение к SP2 , в котором оговорено максисимальное их кол-во 10 - что есть прямое нарушение Закона "О Защите Прав

Потребителей" и ГК РФ(т.к. никто не имеет права изменять Заключенный ранее (в т.ч.

если изменились Условия Обслуживания) Договор, только как в письменной форме, с согласия обеих сторон). А предоставление

критических обновлений, является неотъемлемой частью Договора, о предоставлении услуг между Пользователем и компанией Microsoft

(далее Компания) - рекламируемых самой Компанией. Кроме того, ухудшение качества продукта/услуги (для Пользователя/Покупателя),

так-же является нарушением Закона "О Защите Прав Потребителей", и смежных глав ГК РФ, а заведоемое ухудшение качества

продукта/услуги влечет и Административную ответственность

[Vadikan]

Кроме того, ухудшение качества продукта/услуги (для Пользователя/Покупателя), так-же является нарушением Закона "О Защите Прав Потребителей", и смежных глав ГК РФ, а заведоемое ухудшение качества продукта/услуги влечет и Административную ответственность »

Я не думаю, что можно говорить об ухудшении качества услуги. Ограничение направлено на устранение уязвимости -> повышение безопасности ОС -> улучшение качества.

[Petya V4sechkin]

Возьмем к примеру патч tcpip - При принятии Лицензионного Соглашения (далее Соглашение) к SP1, ограничения на завершение лимита одновременных незавершенных соединений небыло (да и само Соглшение не имело юридической силы)... затем появилось Соглашение к SP2 , в котором оговорено максисимальное их кол-во 10

Уже много раз объяснял (в том числе в этой теме, 5-й пост), что ограничение на количество незавершенных соединений TCP не имеет отношения к пункту EULA. Потому что его нет в списке:

файловых служб (File Services), служб печати (Print Services), служб IIS (Internet Information Services), общего доступа к подключению к Интернету (Internet Connection Sharing) и телефонных служб.

Это вообще из другой оперы.

[mike345]

Я не думаю, что можно говорить об ухудшении качества услуги. Ограничение направлено на устранение уязвимости -> повышение безопасности ОС -> улучшение качества »

Ограничение функциональности налицо.
Можно это было сделать изменяемой настройкой, и проблем бы ни у кого небыло.
Где здесь повышение безопасности? Это вообще не уязвимость, тк, функция используется для нормальных задач.
Следуя этой логике, можно запретить вообще все входящие соединения и сказать что так безопаснее Однако в фаерволе есть возможность его отключения и настройки.

[f72sasha]

Новый закон никак не может рвать старых контрактов. а тем более их продлевать .Это не дело закона !!!
Так что ХР вышло в 2002году все согласились устанавливая его с тем правилом , всё - увольте.
Фиксами никто не может НИЧ ЕГО продлить .
"мы вам поставляем взамен бракованных запчастей новые , которые мы обещали в этом договоре от 2002г"

А если заплатку дыр истолковать как НАВЯЗЫВАНИЕ ПРОДЛЕНИИ ЛИЦЕЗИИ !- то это никакого отношения не может иметь к Ос ХР в целом - тк это и есть то условие которое обязано выполнять майкрософт с 2002г.

[Drinko]

Ограничение функциональности налицо. »

В Суде достаточно Вашего слова

Новый закон никак не может рвать старых контрактов. а тем более их продлевать .Это не дело закона !!! »

С этим согласился

Так что ХР вышло в 2002году все согласились устанавливая его с тем правилом , всё - увольте. Фиксами никто не может НИЧ ЕГО продлить . "мы вам поставляем взамен бракованных запчастей новые , которые мы обещали в этом договоре от 2002г" А если заплатку дыр истолковать как НАВЯЗЫВАНИЕ ПРОДЛЕНИИ ЛИЦЕЗИИ !- то это никакого отношения не может иметь к Ос ХР в целом - тк это и есть то условие которое обязано выполнять майкрософт с 2002г. »

НАВЯЗЫВАНИЕ ПРОДЛЕНИИ ЛИЦЕЗИИ - даже с новым законодательством, условия предоставления Лицензии (Договора) - не могут противоречить Основному (Конститьуции, ГК РФ, КоАП РФ) Законодательству Страны (Российской Федерации)

Уже много раз объяснял (в том числе в этой теме, 5-й пост), что ограничение на количество незавершенных соединений TCP не имеет отношения к пункту EULA. Потому что его нет в списке: »

В том то и дело, что не только не объяснили, но и не прокомментировали ...