[Ultrazzz]

А подскажите ещё по такому вопросу, в 2007 году покупали корпоративные лицензии на офисы и сервера.
Сейчас мы можем приобрести 1-у лицензию, или после первой покупки право на докупку лицензий в течении двух лет только действует и сейчас мы должны брать лицензии опять от 5 штук ?

[Angry Demon]

Сейчас мы можем приобрести 1-у лицензию

Уже нет. Срок прошёл.

сейчас мы должны брать лицензии опять от 5 штук

Верно.

[L-Soft]

Этот пакет делает покупателя белым и пушистым только перед "Майкрософт", но не перед законом. Наоборот, раз поставили - значит или признаете, что раньше ставили пиратку, либо система сейчас нелицензионная. А срок давности - 6 лет по ч. 2 и 10 лет- по ч. 3. »

??? Вы это серьезно?
Наличие GGK является косвенным доказательством, которое ни в коей мере не может быть подтверждением факта преступления. Основанием для развода на бабки - да, конечно.

[Игорь Лейко]

Вы это серьезно? »

Да, серьезно. Попробуйте найти нарушения в логике.
Установление виновного лица - вопрос отдельный, а факт нарушения, либо имевшего место ранее, либо имеющего место в данный момент, налицо.

[L-Soft]

факт нарушения, либо имевшего место ранее, либо имеющего место в данный момент, налицо »

Факта нарушения нет , фактических доказательств нет. Есть легально установленная система, которая косвенно указывает на возможно бывшее нарушение
Лет 6 назад об это заблуждение уже сломаны копья, нет ни одного прецедента такого уголовного дела и не надо пугать людей. Ок?

[Игорь Лейко]

Есть легально установленная система, »

Если GGK легально установлена, значит, ранее была установлена нелицензионная версия.
И, пожалуйста, не надо менять тему разговора: легально-нелегально и будут ловить - не будут - это разные темы.

[L-Soft]

Если GGK легально установлена, значит, ранее была установлена нелицензионная версия. »

С правовой точки зрения - нет. С причинно-следственной связью у вас нелады. Пример: если человек вышел из помещения в дверь, это значит только то что он выходит через дверь, и ничего больше , ни способ входа туда, ни его поведение внутри, ни время нахождения - ни-че-го не доказывает

не надо менять тему разговора: »

Я имею право опровергнуть ложное высказывание, данное походя, вдруг это просто заблуждение. Развивая вашу логику, вы опровергаете саму возможность легализации - покупай-не покупай, все равно тебя посадят.

[Игорь Лейко]

Развивая вашу логику, вы опровергаете саму возможность легализации - покупай-не покупай, все равно тебя посадят. »

Вы опять пытаетесь опровергать, подменяя тему разговора на ту, которая Вам кажется более подходящей.
1. "Майкрософт" не принимает во внимание российские законы и ее не интересуют взаимоотношения ее клиентов с этими законами.
2. GGK - это легализация в том виде, в каком ее понимает "Майкрософт", и в силу п. 1 это понимание расходится с нормами закона.
3. Согласно закону, покупка GGK - это "деятельное раскаяние" (ст. 75 УК РФ). которое может быть основанием для освобождения от ответственности (случаи покупки пары-тройки сотен GGK, думаю, в расчет можно не принимать). Но может и не быть, это решает не "Майкрософт".
4. На другом форуме я уже видел от украинских коллег о ситуации, когда проверяющие цеплялись именно за то, что установка GGK является признанием того, что ранее стояла нелицензионная версия.

[L-Soft]

Вы опять пытаетесь опровергать, подменяя тему разговора на ту, которая Вам кажется более подходящей. »

Правовая безграмотность более страшное зло нежели незнание PUR, и если человек походя высказал заблуждение , почему бы не указать ему на это?

На другом форуме я уже видел от украинских коллег о ситуации, когда проверяющие цеплялись именно за то, что установка GGK является признанием того, что ранее стояла нелицензионная версия. »

Наличие GGK является косвенным доказательством, которое ни в коей мере не может быть подтверждением факта преступления. Основанием для развода на бабки - да, конечно. »

п. 1 это понимание расходится с нормами закона »

Думаю, наши позиции понятны, спасибо.

[msbuy.ru]

Кстати да.. часто приходится отвечать на вопрос "а не является-ли покупка GGWA признанием факта нарушений в прошлом?".

Ответ такой:

Покупка лицензии GGWA - есть акт уплаты денег Microsoft в обмен на право использования Win Pro в соответствии с условиями дополнительного соглашения GGWA. В доп.соглашении GGWA ни слова не говорится о том, что право использования Win Pro предоставляется при условии наличия нелегальных копий Win Pro. Поэтому, клиент, купивший право использования Win Pro, согласно условиям доп.соглашения GGWA не обязан иметь нелегальные копии Win Pro. Точка. Абзац.

Если бы в доп.соглашении GGWA присутствовало упоминание об использовании нелегальной копии Win Pro покупателем лицензии, то принятие покупателем этого доп.соглашения означало бы признание факта такого использования. Но в уважаемой компании Microsoft юристы получают зарплату не для того, чтобы создавать нелепые трудности любимым клиентам при покупке лицензий Win Pro.