[ShaddyR]

чем так плох х8 PCI2.0 ? для не топовой карты хватит »

дык мы ж хотим получить максимальную производительность, верно?

Если графическое решение сможет работать с данными, целиком хранящимися в локальной видеопамяти, будь то Radeon HD 3850 для массового рынка или топовая модель GeForce 9800 GX2, производительность будет близка к максимуму, даже если пропускная способность PCI Express будет снижена до x8 или x4. Но как только требуется доступ к большим текстурам в оперативной памяти ПК, как происходит в случае Crysis или Microsoft Flight Simulator X, то пропускная способность интерфейса становится критической. Любой интерфейс ниже x16 ощутимо снизит частоту кадров в этих играх. Ответ, следовательно, должен быть "да": если вам нужна пропускная способность PCI Express 2.0 для "тяжёлых" 3D-приложений. Но другие тесты, такие, как Futuremark 3DMark06, PCMark Vantage, Prey или Quake, говорят нам обратное: они могут уместить все графические данные в память видеокарт с 512 Мбайт (Radeon HD 3850) или 2x 512 Мбайт (GeForce 9800 GX2).

(источник - Тесты масштабируемости PCI Express 2.0)) //THG.RU
>

RADEON HD5850", на сколько лет этого конфига хватит без вложений? »

вопрос к экстрасенсам\ясновидящим? Тут даже в месяцах прогнозировать сложно, а ты на года замахнулся.
>

PhysX »

а с этим как раз попроще: давеча здесь обсуждалось скрещивание АТИ с нВидиа - мощная карта АМД + самая дешевая нВидиа с поддержкой данной технологии = АТИ с PhysX

Расчитывал до 10000, по возможности до 8000, но по ходу не получится. »

->>

рекомендую выражать данную сумму как в своей валюте так и в евро или долларах. »