Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  

Показать сообщение отдельно

Аватара для Greyman

Человек


Сообщения: 3313
Благодарности: 104

Профиль | Отправить PM | Цитировать


mar
Если идет речь только о слежении без администрирования, то надо учитывать, что перечень подобного ПО совсем не совпадает с перечнем ПО для удаленного администрирования. Основное упущение здесь м/б в том, у большинства средств администрирования нет возможности ограничения своей функцианальности на только слежение. Т.е. если на рабочем месте устанавливается агент, то уже сам удаленный пользователь выбирает в каком режиме работать, машина-донор не может повлиять на это. Поэтому, если требуется только слежение, то придется ИМХО попотеть с выбором подходящее ПО (даже коммерческого). А если использовать администрирование, то будет даже хуже, чем с админиским паролем, т.к. еще и несколько пользователей одновременно на машине работать будут. В общем - ИМХО абздец... Но если доводы в пользу отстутствия возможности администрирования ты найдешь, то и легче гораздо будет (в т.ч. и с вопросами БИ), правда только при условии, что все-таки найдешь такой софт (пока на память не всплывает, те что упоминаются по ссылкам - имеенно управляющие...).
___Если же рассматривать управляющее ПО, то, например, для RAdmina в сети можно найти тулзы для подключения к станциям с установленым агентом без знания пароля доступа (как подбор пароля, так и использование дырок, к-оы правда со временем прикрываются...).
___Про крякнутость ты уже видела мое недавнее высказвание в другом топике, по поводу различных минусов, начиная от возможного нарушения полнофункцианальности ПО и кончая скрытыми бэкдорами, шпионами и пр. фигни.
___Ну и на последок - в классе д/б ввешено объявление, что за машинами ведется удаленное наблюдение (типа как в магазинах на счет камер наблюдения или в ссылках в трудовых договорах по поводу контроля служебной переписки), иначе возможен повод для судебного разбирательства (конечно маловероятен уго удачный расклад, но вдруг кто шипко подкованный из юристов попадется или родичи обладают определенным "весом").
___Насколько я понимаю, маловероятно у тебя получется в чем-то его убедить. Разве что по последнему пункту - обычно такие личности со скрытыми комплексами боятся всякой возможности того, что под них может кто-нить подкопаться. Но для большей убедительности надо плотнее залезать в юридические заморочки, а это уже нужен кто-нить более подкованный в этих делах, чем я...

-------
Будь проще...


Отправлено: 14:29, 21-12-2004 | #2