Linux vs. FreeBSD

bdancer · Отправлено: **19:49, 02-07-2005** | #**261**

ruslandh
Оффтопик в разделе Флейм? :))

TbMA · Отправлено: **19:56, 02-07-2005** | #**262**

SantaXP

Цитата:

Быть может, отчасти вы и правы. Однако, Винды заменить то можно - достаточно сделать версию KDE для ещё более ленивых, с экранной клавой и абсолютно ВСЕ настройки через программы (даже пересборка ядра). Я думаю проблем с DirectX не будет, перенести то не так сложно, просто этого дядя Били сделать не даст, но это уже жругйо разговор.

Главная сила винды - не в красивых окошках.

А том что под ней поддерживатеся практически любое железо со всеми фентифлюшками. Интерес у пользователя к "юниксам" моментально пропадает, когда он обнаруживает что под ними не работает его любимый USB модем или чего еще чего такое-же.

Цитата:

Хм... Что-то я не заметил, чтобы 90% юзеров сидели с серваками.

Я про тех, которые работают, а не дома сидят и в бирюльки играют.

Цитата:

Если говорить про идеальную платформу для сервака (возьмём тот же апач), то лучше брать FreeBSD

Смотря какой сервер. А мне например нужно хранить данные о 40,000 клиентах, и их кредитных картах. И хотелось бы получить какую-то уверенность что их не сопрут? (я тут возвращаюсь к безопасности).
И тут мы обнаруживаем, что TrustedBSD еще ползает в детских папмерсах, и грубо говоря не существует. Тогда как подобные-же вещи (Argus Pitbull, lids, trusted solaris) существуют на Solaris, Linux, AIX и т.д. уже достаточно давно.
И мне эти системы внушают больше доверия, чем просто слово разработчиков BSD, что ее не сломают. И я знаю что сломать их будет очень сложно, и даже сломав рута - с системой мало что можно будет сделать. (Да-да и с редхатом тоже!

)

Цитата:

что Иксы - это излишество, без которого можно прекрасно обойтись (но с которым куда приятней работать).

К сожалению, история с вами не согласна

Все идет по пути повышения удобства и эффективности. Если бы это было не так - то мы бы до сих пор сидели перед черно-желтыми терминалами ЕСок, и стучали туда команды jcl.
Тут опять-таки идет речь о реальной работе, а не о прикручивании сетевухи к FreeBSD в течении недели.

mar · Отправлено: **20:25, 02-07-2005** | #**263**

bdancer
даже у флема есть тема, - в данном случае вполне конкретная. Религиозные лозунги, которые приводятся здесь к этой самой теме не относятся. Если уж на то пошло, то топик linux vs freebsd у нас был (и есть - в прикрепленном виде), только там флудом заниматься не давали

===========================================================
От вопроса m2001

Цитата:

А в чем преимущество FreeBSD перед Линухом (например RedHat) для вебсервера, если на обоих будет стоять одинаковый апач, php, mysql и т.д. ???

и до первой половины этого поста - вклеено из темы "Каким дистрибутивом с веб-сервером вы пользуетесь?"

TbMA · Отправлено: **20:45, 02-07-2005** | #**264**

оффтопик
mar
переносить флейм из раздела флейм? Кучеряво девки пляшуть

mar · Отправлено: **21:03, 02-07-2005** | #**265**

TbMA
1) перенесли в соответствующую тему
2) тему перенесли во флейм, но,-
3) большая просьба флеймо-флуда не разводить - будем убивать на корню,- смысл теряется

SantaXP · Отправлено: **22:27, 02-07-2005** | #**266**

glassMonk
Нет. Вот Gentoo - это линух, который очень похож на FreeBSD.

bdancer · Отправлено: **10:47, 03-07-2005** | #**267**

mar
>Религиозные лозунги
И где ж у мя там религиозные лозунги проскочили то? да и ладно фиг с ним...

PS
Учтено на будущее

>большая просьба флеймо-флуда не разводить - будем убивать на корню,- смысл теряется
Тады смысл флейма?

ruslandh · Конфигурация компьютера

bdancer
Флеймить можно, только надо соблюдать минимальные требования
- при отклонении от темы чётко отмечать оффтопик
- далеко не отклоняться от темы топика
- не флеймить на тему не связанную с *nix

bdancer · Отправлено: **18:56, 03-07-2005** | #**269**

ruslandh
Оке

kypm · Отправлено: **09:50, 09-07-2005** | #**270**

Цитата:

Сейчас должен начать установку либо Linux либо FreeBSD, но почитав посты так и не понял, что мне лучше ставить???

Zx, ну смотря для чего

Да и по какой из ОС гуру рядом есть

Belansky · Отправлено: **10:42, 09-07-2005** | #**271**

kypm

Цитата:

Да и по какой из ОС гуру рядом есть

Гуру - это хорошо. Но, гуру пиво за оказанные консультации любит кушать.

Лучше в первый раз ставить систему, имея под рукой толковый самоучитель.

kypm · Отправлено: **06:31, 11-07-2005** | #**272**

Цитата:

Лучше в первый раз ставить систему, имея под рукой толковый самоучитель.

Согласен

Сам первый раз фрю ставил по мурзилке с картинками (выкачал, распечатал)

fossil · Конфигурация компьютера

О чем спор? Linux это всего-лишь ядро, а FreeBSD это целая система. А что делать тем кто юзает Gentoo? Он взял все самое лучшее с обоих систем, но базировался на ядре Linux. И мне кажется это правильно, любой может внести изменения

FrIcE · Отправлено: **08:14, 13-07-2005** | #**274**

2TbMA на счет безопасности: мне кажется или OpenBSD считается самой безопасной ОСь, если нужна повышенная безопасность, можно воткнуть её и радоваться жизни. Я лично предпочитаю способ гораздо проще - jail под FreeBSD.

4ertus2 · Отправлено: **00:42, 17-08-2005** | #**275**

Цитата:

Дааааа люди... Чо-то прям какое-то шаманство у вас, а не сравнение осей...
"Две проги компиляться и не мешают"... А где они мешают? gcc то один и тот же, и жрёт в основном проц, по крайней мере 3.x, слабо завися от операционки

Это, смею заметить, от sheduler-а зависит. В винде запустил бесконечный цикл, сделал real time-ом и жми reset. А в юниксах обещают что и ctl+alt+del сработает

Отослал, а и не заметил сколько всего понаписали.
По вопросу безопасности:
Кто видел чтоб из-под jail-а кто-нить хоть файлик за пределами тюряги изменил?
По вопросу настройки оси:
Из вариантов: два часа тыкать мышкой на каждом новом серваке или за пять минут переправить взятые с соседнего компа конфиги выбираю второй, а в первый раз - что тыкать что руками писать, все равно man читать надо.

TbMA · Отправлено: **01:18, 17-08-2005** | #**276**

FrIcE
2TbMA на счет безопасности: мне кажется или OpenBSD считается самой безопасной ОСь, если нужна повышенная безопасность, можно воткнуть её и радоваться жизни. Я лично предпочитаю способ гораздо проще - jail под FreeBSD.

Не видел этого раньше, так что извиняюсь что отвечаю с опозданием.

Во всех (кроме "доверенных"/trusted) юниксах с точки зрения безопасности существует большая дыра. А именно: Система Никак Не Защищена От Рута.
Неважно как root может быть сломан - выманили ли его пароль у тетки из саппорта, сломали ли его через дыру, или его подобрали (а все перечисленные методы - это хак) - системе после этого приходит быстрая хана.

Недостаток этого и призваны обеспечить "трастед" системы, которые как я уже сказал под Бсдей пока что не существуют (А под солярой и линуксями я на них работал еще 5 лет назад)

FrIcE · Отправлено: **09:40, 17-08-2005** | #**277**

2TbMA
а уровни безопасности во фре достаточно хорошо от рута защищают. Да и через sysctl можно немного отрихтовать. Ну и соответственно запретить вход рута с любых консолей.

Belansky · Отправлено: **10:26, 19-08-2005** | #**278**

FrIcE

Цитата:

а уровни безопасности во фре достаточно хорошо от рута защищают

И не только они защищают от root'а во FreeBSD.

VladEK · Отправлено: **01:55, 29-08-2005** | #**279**

Использую, изучаю Linux Slackware. Насколько мне известно - этот дистрибутив по своей идеологии наиболее близoк к "правильному", если так можно сказать, UNIX. НА работе применяю на раутере.
Но очень бы хотелось выслушать мнение людей, знакомых как со Слакой так и с Фри. Есть ли реальные преимущества у FreeBSD перед Slackware (ну или наоборот?) в плане стабильности, защищенности, производительности? (говорят например, что ipfw на раутере позволяет защитить сеть надежнее, чем iptables)

Вобщем суть вопроса: стоит ли идивидууму, пытающемуся в будущем стать сетевым администратором и в какой-то мере освоившемуся в Slackware тратить время и силы на изучение FreeBSD или продолжать придерживаться прежней линии? Специалсты в какой из этих двух ОС больше у нас ценятся(если вообще ценятся. куды не глянь - везде M$oft. удручающая картина).

Заранее спасибо.

VladEK · Отправлено: **00:03, 06-09-2005** | #**280**

Вот, поставил FreeBSD -5.4
Поставил дистрибутивный набор X-Developer.
Установил дрова NVIDIA, скомпилил линуховый mplayer (так, для интереса).
Звук пока не наладил - не разбирался еще с пересборкой ядра.

Первое (чисто субъективное) впечатление о системе в сравнении с Slackware:
мне кажется, FreeBSD побыстрее будет. Это при том, что я в ней пока слабо разбираясь, не поотключал довольно большой перечень запускаемых при старте демонов, которые в слаквари я не запускал, система загружается несколько быстрее.

В Линухах (Слака ли, Редхэт ли ) весьма глючен демон консольной мыши. Его приходилось частенько перезапускать после выхода из Иксов (может это только у меня, но после выхода и Х-ов он переставал иногда работать корректно, при движении мышкой стрелка улетала вверх и начиналась "прокрутка" экрана, будто нажат Ентер). Во фре такого не происходит.

После просмотра фильма в мплеере в консольном фреймбуффере
(mplayer -vo fbdev .....)
довольно часто консоль переставала функционировать нормально. Т.е. переставали отображаться набираемые символы. Приходилось из другой консоли килять шелл зависшей консоли и логиниться там заново, а то и перезапускать agetty. Во фре я недавно, но такого еще не приключалось.

Еще радость - флешка определилась с первого предъявления. В линухух она тоже определялась, но мне в свое время было тяжеловато определить, на каком же она устройстве. А во фре при её подключении в консоли возникло очень читабельное и понятное сообщение. Монтируй и юзай.

В общем FreeBSD мне показалась если так можно сказать более "породистой". (да простят меня братья - линуксоиды

. Линукс - всё равно люблю )

Вот такое вот первое впечатление. НРАВИЦЦА!