[Avalanche]

Сейчас поставил КИС 11

но вы же не поставили сейчас drweb 6, это уже само за себя говорит.

я доктор веб курейт запускал в усилином режиме он тронов находил

а вы сканирование каспером перед этим делали или сравниваете защиту в реальном времени одного антивируса со сканером другого? и в планировщике сканирование каспером полюбому выключено "потому что все-равно ничего не попадет на комп и сканирование только подвисает систему".

По теме, если вы не заходите на сайты с порнухой и кряками, то KAV-a вам хватит за глаза. Если же вы с компа заходите, скажем, в интернет-банк, то только KIS)

[pankraty]

Но ведь это чревато подтверждениями каждого шага, что лениво - проще отключить компонент, а потом плакаться - дескать, вот она, хваленая защита... »

Ничего я никогда не отключаю.А как было так и говорю.В любом случае участь Антивируса Касперского по крайней мере на моем компьютере уже предрешена.Как только появится первая возможность я его заменю на другой может быть даже на зарубежный аналог.Пока не определился с выбором да и денег сейчас нет.

[saneck]

а вы сканирование каспером перед этим делали »

Конечно же я перед Вебом сканировал Каспером, но резултат - Трояны нашёл Веб.

[ShaddyR]

Ничего я никогда не отключаю »

как скажешь. Значит, есть привычка отвечать на любое МЯВ касперского - Разрешить или В_Доверенные. В противном случае пробить проактивку весьма непросто.

сосед, которому кстати я ставил этого же самого Каспера, вообще баннер поймал »

который (баннер) вообще-то не является вирусом по определению. В чем вина Касперского, если хозяин сказал - установить и запустить ? И опять таки - сказывается отключенная проактивная защита.

[Shellei]

KIS не знаю не пользовался?А вот KAV пропускает вирусы хотя по идее на основе хваленых эвристического анализа и проактивной защиты должен сразу сигнализировать об опасности.И получается что в некоторых программах абсолютно безвредных он что-то обнаруживает а под носом у него сидела вредоносная программа и не давала ему обновляться так он ее запросто пустил и ничего при этом не сигнализировал.

Вот уж сколько я пробовал разных антивирусов, но именно Каспер никогда не блокирует безвредные вещи. Этим грешит нод и Авира. Они любят добавлять в базы куски нерабочих вирусов или кейгены. Таким образом хвастаются количеством сигнатур в базах. А то, что это сильно замедляет антивирус, их не волнует.

[Avalanche]

А то, что это сильно замедляет антивирус, их не волнует. »

вы хотите сказать, нод32 и авира работают медленно и тормозят систему?

[saneck]

вы хотите сказать, нод32 и авира работают медленно и тормозят систему? »

На счёт того тормозят или нет незнаю, но то что Авира съедает си стемные файлы это точно. За время когда я ей пользовался систему раз пять переустанавливал.

[ShaddyR]

вы хотите сказать, нод32 и авира работают медленно и тормозят систему? »

хм... может, ты по диагонали читаешь?

Они любят добавлять в базы куски нерабочих вирусов или кейгены. Таким образом хвастаются количеством сигнатур в базах. А то, что это сильно замедляет антивирус, их не волнует. »

значит то, что в базах находится ненужный мусор, увеличивающий их размер, количество ошибочных срабатываний и снижающий общую производительность антивируса. Если ты придрался к последнему, расшифрую: это значит не то, что эти антивирусы из-за этого тормозят что-либо, а то, что без этого они бы работали быстрее и эффективнее, чем это есть на текущий момент. Так понятней?

Авира съедает си стемные файлы это точно »

это было в разные времена и у Касперского и у WEB'а.

[xoxmodav]

Предлагаю закончить бесцельный холивар "какой антивирус лучше" - это можно делать и в другой теме. Все антивирусы пропускают зловредов - когда-то по своей вине, когда-то по вине пользователей, когда-то по вине операционных систем.

[Severny]

да и денег сейчас нет »

Однако похвально. Не, правда.