[ShaddyR]

она должна быть с ддр5 и 512 мб »

по твоему ресурсу таковые начинаются от 150грн и выше, причем уже 440-е - напр.,
Видеокарта GeForce GT440 512Mb MSI (N440GT-MD512D5)
Не ошибись в выборе.

[gummyded]

а мб скидку даст и получится что 100 грн придется доложить))

[gummyded]

купил я geforce gt 240 ddr5, пока что доволен, первый вечер токо юзаю, все игры шо на компе тянет))

[kyzja04]

Всем привет!
мне предложили бу карту 9600GT с 1GB на борту, меня заинтересовало предложение тому что у меня есть старый комп и там стоит 2600PRO с 512 на борту, цена в районе 350 грн, хочу посоветоваться, стоит ли брать, 9600 мощнее за 2600? буду рад если кто то подскажет что и как. спасибо

с уважением kyzja04

[eco]

kyzja04, если менять видеокарту, то и БП нужен на 450 ватт от нормального производителя.

9600GT с 1GB »

помощнее

2600PRO »

[Haker]

то и БП нужен на 450 ватт от нормального производителя. »

Ну можно попробовать и без замены Бп. У моих знакомых, стоят 9600 + Бп на 400w. Вроде ни чего не случилось. Хотя кто знает, сколько Вашему БП лет..

[kyzja04]

я так понял что 9600 за такую цену стоит брать, БП 400Вт

[Haker]

я так понял что 9600 за такую цену стоит брать, БП 400Вт »

В принципе, этого достаточно. Но желательно всё так заменить БП(ведь всё не вечное и у любой вещи есть свой ресурс) Но если жалко денег, то пробуйте и на этом БП (вряд ли что то плохого случится, но риск есть) А я бы "зажмотил" деньги, потому как апгрейдить старый системник не очень благодарное занятие

[Oleg_SK]

Хотелось бы узнать, нормально ли то, что мой комп без разгона в 3DMark 2006 получает только примерно 13600 попугаев? Разгон CPU до 3,78GHz и видеокарты c 850/4800 до 935/5500 позволяет получить результат 16180 попугаев. Не маловато ли это? В обзорах посвященных этой модели видеокарты видел совсем другие цифры из 3DMark 2006: 17700 попугаев без всякого разгона...

Кстати, утилита GPU-Z тоже показывает странные цифры (по сравнению с теми, что я видел в обзорах). Например:
PixelFillrate: 13.6 GPixel / sec ( 14.8 GPixel / sec )
Texture Fillrate: 34.0 GTexel / sec ( 37.0 GTexel / sec )
В скобках указаны соответствующие значения, которые я видел в обзорах. Скажу, что у меня близкие значения (у меня чуть больше) получаются только после разгона GPU до 935 Mhz... Как это понимать? Правда версия GPU-Z в обзоре была другая. У меня версия 0.5.5, а в обзоре - 0.3.5.

P.S: В 3DMark 2006 тестирование шло при дефолтных настройках. Разрешение экрана: 1280 x 1024.

[SanCho]

Кстати, утилита GPU-Z тоже показывает странные цифры (по сравнению с теми, что я видел в обзорах) »

В GPU-Z эти значения не считаются, а приводятся условно/с_потолка. В обзорах возможно меряли реально.

На счёт количества попугаев, то на то они и попугаи, чтобы неизвестно как считаться. В обзорах процессоры другие, память, частоты другие, архитектуры другие, драйвера другие... Ну сейчас прогоню тестик на вполне адекватной твоей системе - посмотрим, что выйдет.

Ну вот.... 14009. А там, где 17000 - дык использовалься i7 с частотой 4ггц - чему удивляться? И вообще я считаю, что привирают тестеры или же у них чистейшие системы строго под тесты. 14500 для данной карты - реальный предел в домашних условиях.