[Guest]

Все open source системы у нас очень популярны по одной простой причине - у нас страна бедная - не может себе бизнес (за некоторым исключением) позволить ПОКУПАТЬ коммерческие системы (Win, Solaris, etc.). Посмотрите на чем работает весь цивилизованный мир: Win, Unix (Solaris), Novell; Linux - чуть-чуть. А про FreeBSD там вообще никто ничего не знает. А Интернет весь(почти) работает на Cisco (IOS) ;-)

А Интернет весь(почти) работает на Cisco (IOS) ;-)

И им всем нужно электричествао
CISCO это чать, такаяже каки чать *nix машин. И что что но BSD очень много мащин работает, в отличии от linux (хотя и на нем приличная часть).
Demige
В этом мире пингвинов такие не нужны, который свою систему кажды месяц перестанвливают. За ней нужно следить и не запускать ее.
Поэтому тебе сейчас непонятна, вся красота ее. Так как на небольшую
проблему больщенство пользователей windows переустанавливают его.

[Guest]

IMHO И Фря и Пигвин должны существовать вместе
Пинвин более ориентирован на рынок десктопов. Он хорош, нет просто великолепен, для тех кому надоело засилие дядюшки билла, кто хочет получить свободу от M$, кого прижали с вопросом лицензионности софта, но в тоже время этот человек не хочет разбиратся с глубинными настройками системы он хочет просто поставить систему и тут же разложить пасьянс или написать закладную на соего ближнего
FreeBSD более ориентирована на сектор серверов, для непосвященного человека она сложнее, но в тоже время при настройке Фри необходимо четко понимать чего хочешь, необходимо досконально разбираться в настройке системы, а не просто поставить пару галочек в квадратиках.
Я сам начинал с RH5.2 потом ушел на FreeBSD - захотелось чегото другого и не жалуюсь.
Сейчас как на работе так и дома Фря5.0 стоит + XFree4.3+Xfce4 правда на работе еще 3 гектара выделено на винтукей (как не стыдно в этом признаваться но от 1С никуда не денешься) у благоверной стоит уже Фря5.0+KDE3.1 (теперь она обзывает всех кто не знает о пигвине или демоне чайниками ламероидными и гордится тем что админ у нее на работе дал ей допуск на админство их секретарского файловика)  

[Barracuda]

Guest 195.17.104.*

[e80]

ДGuest 195.17.104.* -
Вот и я хочу до такого свой офис довести ...
Правда пока начальство пугается ...
Но ничего, мы все MS - угробим, но потом ...

[Serpenter]

имхо, каждой ОСи - своё предназначение.
Вот я например не представляю Оракула на фре
А вот например веб-сервер под пингвином - нерулез.
а по-поводу десктопов - нафиг гнать маздая!
все десктопы - на Линух и на Мак(кстати, MacOS X = FreeBSD+NetBSD+GNU/Hurd%)).
вот если бы BeOS не издохла, была бы самая рулезная ОСь для десктопов. А так - надо задолбать дядю Джобса, чтобы всю MacOS X на x86 портировал. ядро уже нормально работает, осталось дело за Кварцем.
Кстати, кто там видел 2.6, я слышал Линус и ещё один дядя ускорили фидбэк у иксов на 30% - теперь пингвин-десктоп должен рулить однозначно.

FreeBSD 5.X пока для разработчиков, это не стабильная ветка, отсюда глюки.
У самого стоит ASPLinux 9.0, FreeBSD-4.8 Stable и FreeBSD-5.1
5.1 стоит для тестов и пр.

[e80]

Не народ и то и другое рулез,
вчера притащил Knoppix 3.2 (который с сидюкка пашет),
хотел начальство безболезнено приобщить к миру стабильности.
На подключение к локалке и инету ушло ~2-3 минуты, и не единой перезагрузки.
Так что все *nix - супер , каждой ОС подсилу любые задачи, правда под каждую задачу оптимальней либо то, либо то. Так чтоо круче всего симбиоз Linunx+BSD
а вот codec пусть спросит у админа, сикоко времени он Виньдовс в сеть подключает.

FreeBSD однозначно!

[Zx]

Ну что то народ вы тут разошлись не на шутку. Сам голосовал за винду, так как на других ОС не работал. Сейчас должен начать установку либо Linux либо FreeBSD, но почитав посты так и не понял, что мне лучше ставить???

Все будет ставиться для работы с Cisco