Linux vs. FreeBSD

Barracuda · Отправлено: **19:15, 18-09-2003** | #**101**

Zx

Цитата:

Все будет ставиться для работы с Cisco

А мона по-подробнее? Имхо, киске фиолетово что за ней. Лично не общался, но наслышан.

Цитата:

Сейчас должен начать установку либо Linux либо FreeBSD, но почитав посты так и не понял, что мне лучше ставить???

Всё решают задачи, потребности и возможности.

Профиль · Отправлено: **03:57, 24-09-2003** | #**102**

Один мой знакомый админ заявил:
"Линукс, это колхоз, но организованный".
У нас в домашней сетке (это не мешает тут иметь 3 сервачка под FreeBSD ;-) стоял 2 линукса и одна Фря. Результат - см. в скобках .-)

Имхо линукс - это unix as workstation, freebsd - unix as server.
Хотя почитав местные мнения начинаешь думать о bsd как о
workstation.

И еще - у нее классная архитектура! Только нужен инет .-)))

Профиль · Отправлено: **13:08, 02-10-2003** | #**103**

Проголосовал за FreeBSD. очень уж мне понравилось, что все в одном месте (www.freebsd.org) и для настройки нужно просто почитать главу из handbook там же. программ под FreeBSD предостаточно (в портах сейчас 9212). Linux ругать не буду. я его никогда не настраивал. Но как работает видел. очнь даже прилично.
При этом 90% времени пользуюсь Windows XP. Не потому, что нравиться, просто работа. А про падучесть Windows это все враки. У меня на наботе машина просто не выключается уже более 2 лет (сначала с W2k сейчас с WXP). иногда приходиться перезагрузить.

Профиль · Отправлено: **19:02, 13-10-2003** | #**104**

Вот послушал я Вас тут и так ничего не решил, всю жизнь юзал Win/3х/9х/nt и никогда не подозревал о сущ. не Win OS, а тут решил таки перелезть, говорят что FB круче, но, надо полагать, что и влиться в нее трудно, может быть стоит начать с Linuxа?

ruslandh · Конфигурация компьютера

DimanB
Смотря для чего вам нужна не Win-OS

C Linuxa, особенно Mandrake или ALT легче начинать.
FreeBSD более консервативна и меньше подвержена изминениям, поэтому, в нем меньше программных багов и недоработок.
В Linux больше поддерживаемой аппаратуры, чем во FreeBSD (правда тоже не 100%).

Sergey T · Отправлено: **19:30, 16-10-2003** | #**106**

Пользуюсь Линуксом. Для игрулек Винда стоит (ME). Имеется дистр Open BSD, но пока не пробовал ставить. Руки никак не доходят, да и надо ли?

Guest · Отправлено: **08:47, 18-10-2003** | #**107**

Unix, Linux, главное хвост!!! во!

Barracuda · Отправлено: **21:21, 18-10-2003** | #**108**

Guest 220.240.173.*

Lamer2 · Отправлено: **00:30, 26-10-2003** | #**109**

а я считаю что разница в том, что линух более приспособлен для пользователей, тоесть мастдай вообще делает все вместо вас, вы ему ненужны, уйдите быстро от компа, линух помогает вам сделать как нужно, а БСД ждет пока вы сами не сделаете... по крайней мере я это почуствовал когда ставил FreeBSD 4.5 против RedHat 7.3-Mandrake 8.2-ASP 7.3-Mandrake 9.1. кстати, может кто-то расскажет про OpenBSD и NetBSD, ато я ведь Ламер с большой буквы...

З.Ы.: еще бы с QNX всех сравнили

я бы за него проголосовал.

Lonely Spi · Отправлено: **02:25, 31-10-2003** | #**110**

http://linuxshop.ru/unix4all/?cid=28

[s]Исправлено: Lonely Spi, 3:46 31-10-2003[/s]