Linux vs. FreeBSD

edwin · Отправлено: **12:29, 31-10-2003** | #**111**

Ребята - это спор о бесконечтости (на www.opennet.ru жаркие споры идут до сих пор

) а вооще у меня FileServer - Linux ,WebServer&MailServer - FreeBSD , FireWall &Router - OpenBSD , BackupServer - под FreeBSD
Для разных целей - разные OS-и .
Дома юзаю Crux Linux (поиграться хочеться).

Профиль · Отправлено: **16:24, 04-11-2003** | #**112**

Короче, Склифософский! есть такая вещь как Gentoo - очень удобный sourse-based дистрибутив, взял лучшее от Фряхи (систему портов+сценарии загрузки) и Линукса (все остальное). Кто пробовал - назад не возвращаются!

djipa · Отправлено: **18:35, 19-11-2003** | #**113**

Люди я Юзаю win98 +Linux RedHad 9.0 меня все устраевает...а по поводу прог на Вин98 ставишь wine и нет проблем!!!!

))Да еще вы слышали что в одной из узкоглазых (сорри если кого обидел) стран правительство приняло закон чтобы все гос учериждения переходили на Линух и другие Никс систем,деньги там любят считать!!!

И вконце скажу что принципиальной разницы между Фрей и Линухом нет...Это мое мнение!!!!

)))

Patrick · Отправлено: **19:48, 02-12-2003** | #**114**

Цитата:

Посмотрите на чем работает весь цивилизованный мир: Win, Unix (Solaris), Novell; Linux - чуть-чуть. А про FreeBSD там вообще никто ничего не знает.

Так что не надо говорить, что про фрю

Цитата:

там вообще никто ничего не знает

Dezz · Отправлено: **12:02, 08-12-2003** | #**115**

Вообще, как многие тут сказали, многое зависит от задач....
Поэтому, долгое время администрируя локальные сети я пользовался только Win2000/NT/98.
Сразу скажу, согласен, что windows отстойная система, в плане недёжности, но в плане удобства администрирования ЛВС (20 -30 компьютеров) с ActiveDirectory возможно и Новелл edirectory не сравнится, т.к. в случае винды всю эту систему можно загибать во всех позах и даже очень извращённо... В большинстве случаев, можно делать все настроки на КД, новая машина берет настройки с него, позволяя автоматизировать работу.
Изменив с десяток параметров в реестре, и т.д. можно добиться более-менее стабильной работы, например, несколько месяцев работы без перезагрузки

(В w2000srv)

Теперь же столкнулся, с установкой и настройкой файерволов для локальных сеток,....
Когда я это всё давным-давно разбирал на двухштучке меня до невозможности зае..ло запутаное меню, двусмысленность фраз и т.д., недавно попробовал, тоже самое сделать на ФРЮХЕ, такого кайфа я давно не испытывал

)... Всё понято, чётко, и без двусмысленностей...То же самое и по отношению всех остальных интернет сервисов. + к этому большая надёжность и безопасность.

Линух пробовал ставить, но общался с ним мало, да и не нужно мне это....Всё таки фрюха, как-то ближе мне, хочется чего-то совсем тупого, но чтобы работало

Вообщем мои выводы такие:
Для Локальной Сети всё-таки лучше win2000srv с AD, всё-таки на опыте убедился, что в сетке, где стоят одни винды удобнее всё рулить виндосовской хренью; *ещё один аргумент - пользуемся специфичными программами (клиент-серверными), к. вешаются только на винды.
Для файервола (или вообще сервера, к. в мир смотрит) только UNIX, или ЛИНУХ (netware - дороговато). Использую FreeBSD, т.к. много знакомых работают с ним. Статистика в ТОМСКЕ такая: больше всего используют FreeBSD; в банках - Novell; меньше всего используют Линух и винды.

Всё сказанное выше моё мнение основанное на опыте, удобстве, поставленных задач.
Проголосовал за FreeBSD.

[s]Исправлено: Dezz, 12:12 8-12-2003[/s]

Belansky · Отправлено: **17:00, 08-12-2003** | #**116**

А я вот после полутора лет использования, как сейчас модно говорить, ориентированного на пользователя дистрибутива Mandrake перешел на FreeBSD. И, как это не покажется странным, FreeBSD проще. В последних версиях дистрибтивов Linux стараются запрятять все настройки от пользователя за GUI, а во FreeBSD большинство настроек приходится делать с помошью прямой правки конфигов, что, IMHO, способствует лучшему пониманию того, как оно работает. И очень понравилась система портов: при соотвествующей настройке make.conf и пересборке world и kernel софт собирается будучи оптимизированным под конкретно мое железо. И ничего лишнего. Я также, как и в Mandrake, хожу в Инет, слушаю музыку и смотрю фильмы, но система более податлива индивидуальным настройкам.
А, вообще, кому что нравиться, тот то и использует: кто Linux, кто FreeBSD, а кто и Windows. О вкусах не спорят.

htr · Отправлено: **23:50, 20-12-2003** | #**117**

Много интересного прочитал у Вас тут. Что могу сказать, работал и на алтлинукс мастер, и на фри 4.6.2, и на фри 5.0, и на В2К. Линух мне понравился наличим большого количества софта, большим набором дров. Фря понравилась своей простотой в настройках (там все просто и понятно). В2К (т.е. Windows 2000 Server) своими возможностями. Сей час на работе стоит в одном офисе на В2К контролер домена (что б юзеры жили единой толпой в сетевой папке и не задовали глупых вопросов, как то, как сё, в нем понятней), прокся в инет на фри (что б этим же юзерам из инета ни кто жить не мешал), на нейже крутится и апачь, с одним сайтом (этой конторы), на другой все то же, толька прокся на альте сидит (тока нет апача). Плюс ко всему этому сетки черз инет соеденены (опять же для удобства эти ДОЛБОНУТЫХ юзеров (чтоб их)) в одной сетки машин около 50, в другой 20. Все бегает, все крутится. Серваки В2К ужо аж полтара года не перезагружал (так и пашут). Прокся иногда надо перезагружать (хакеры хреновы замучали), кстати отакуют больше линуксу, фри больше пингуют. Дома стоит ХП, в инет выходит через фрю, раньше по модему, ща новая фишка радио нет, тока настроить фрю не могу, ну не знает оная енто устройство. В инете нашел дрова тока под линух. Ща думаю если не смогу заставить фрю познакомиться с картой, придется ставить линух. А самому нравится больше фря, прижилась она просто у меня. Могу только пожелать товарещам разработчикам: пишите больше дров под фрю и она будет первой!
А самая лучшая система - это та система которую знаешь лучше других (с ней меньше проблем). Вот так.

Barracuda · Отправлено: **03:53, 21-12-2003** | #**118**

htr
Хорошо сказал - не пришить, не отпороть

Трезвая оценка.

MC · Отправлено: **17:55, 23-01-2004** | #**119**

А любителям чего-то необычного могу посоветовать QNX 6 не комерческое издание и BeOS. Довольно симпатичные вещички.

htr · Отправлено: **21:58, 26-01-2004** | #**120**

Пробывал QNX (по работе приходилось), продумана хорошо, но больше подходит для АСУ, чем для серверной или настольной системы, а вообще кто знает!