Linux vs. FreeBSD

bgg0408 · Отправлено: **23:31, 23-04-2004** | #**151**

Цитата:

freebsd от linux`а жутко сильно отличается ... просто кошмар какой-то ..

ИМХО, расположение файлов в БСД более продумано. В нем не такая мусорка как в Линухе

Добавлено:

Цитата:

я в этом не просвещен - это работает как замена журналированию? да и честно говоря я в жизни невидел как работает fsck не случалось как-то.

Мне лично BSD'шный вариант ближе

А Вы видели журналирование в NTFS

? Я вот встречал местами

Хотя chkdsk запускается иногда

Цитата:

На глаз БСДшная UFS явно проигрывает в скорости основным ф/с Linux

На глаз? А у меня наоборот

Кстати, видали падение скорости на NTFS при фрагментации? Хотя утверждали, что НТФС принципиально на фрагментированность плевать.

Цитата:

у кого-нибудь есть исходники MyDoom?

Есть. Куда слать?

Цитата:

нехватает стабильности..

Вспоминаю последние Редхаты и Мендрейки

Ставим всеь софт -> Линух дохнет

Цитата:

нислова неговорится о SUN Solaris?

Такое знаем, но не тестили. Надо будет попробовать...
Кто-нибудь Xenix юзал? Я хочу потестить эту чудную вариацию UNIX'а, сделанную Мелкософтом

Профиль · Отправлено: **08:26, 24-04-2004** | #**152**

Какой чудестный форум! И тема просто отличная! Дайте же и я выскажу наболевшее мнение

) Это моё личное мнение и никто необязан с ним соглашаться. Я проголосовал за FreeBSD, ибо эта самая отличная серверная ось, которой я пользовался. Я когда-то и сам был линуксоидом, освоение начиналось с Red Hat 6 это было горькое разочарования, эта ось полный отстой, подумал я тогда и вернулся в винду. Потом попробовал Линукс Корел, это было уже лучше. Долгое время просидел под Linux SuSE, из всех линуксов обсуждаемых здесь, эта больше всех подходит для рабочей станции. Пример: купил я большую коробку с SuSE 7.4 у меня стояла Винда и железо было обычным заисключением: модема и ТВ Тюнера. Эти два устройства были СЕРТИФИЦИРОВАНЫ ТОЛЬКО ДЛЯ ВИНДОВС. На коробках так и было написано. Я был ошарашен, когда после установки SuSE, эта ось у меня спросила "Обнаружен ТВ Тюнер, установить прогу для просмотра ТВ программ?" А про модем я вообще молчу. С SuSE в коробке шли 3200 различных програм. Но мои все друзья к тому времени перешли на FreeBSD и при моем упоминании про Linux SuSE, отвечали "Иди ты со своим вселенским злом, во FreeBSD заключается истина". Ну прикалываться они любят. Ну а я говорил, типа Линукс круче вашей фри. Но вот понадобилось мне организовать НАТ и некоторые другие службы... Естественно я призвал помочь SuSE. Но несколько дней спустя Линукс глюканул (может чего-то я не так сделал, неотрицаю) Я попробовал все переделать, но чего-то не получалось. Я психанул и поставил FreeBSD и понял! ВОТ ОНО!!! Вот эта ОСЬ ДЛЯ МЕНЯ!!! Я тогда о ней почти ничего не знал, но почитавши документацию настроив НАТ, эта ОСЬ даже с моими кривыми руками заработала как надо! Глюков во FreeBSD небывает, Я НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО! Единственный глюк был, когда я память плешивую поставил. Еще один факт в пользу FreeBSD: был покоцанный комп (ну че-то с ним было, винда дальше синего экрана не шла, Rad Hat вообще с сидюка не грузился) Постави Фрю, обомлели, система стала как на новый комп! Кто-то говорит, что под FreeBSD мало программного обеспечения?? Это вранье! Его тысячи и тысячи. Если так уж хочется использовать прогу написанную для линукса, тоже проблем нет, во FreeBSD можно установить бинарную совместимость с Линуксом и все проги запашут как миленькие. Нету дельфи?? А Kylix на что?? Да и Oracle пашет только так. В 5,2 опеспечена поддержка Active Directory. Я использовал начиная 4,6 и заканчивая 5,2 НИ С ОДНОЙ FreeBSD проблем небыло. Вот это ОСЬ!!! Так дайте скажу про SlackWare. Ну для начала, никто нормальный продукт не назовет Slackware

Slack англ -- Расхлябанный, небрежный, неорганизованный

)) С моими кривыми руками даже mod_perl на апач нормально не стал. А вот во FreeBSD cтал на раз. (это когда я только изучал и slackware и FreeBSD) И это по-вашему ЛИНУКС ПРОЩЕ?? Red Hat -- Полный отстой!! Это же ужас, а не ось!! Начиная с 6 и заканчивая 9 -- ОТСТОЙ!! WinХР круче рулит чем красная шляпа. Mandrake - что угодно, только не сервер.
Так теперь windows

) У меня (даже с моими кривыми руками) раньше чем год, windows 2000 и это в худшем случае. Ну если говорить за 98, то вся линейка 9х - отстой. Теперь Mac OS 10 -- Маковский отстой!! Я вообще ненавижу макинтоши! Я их даже за компьютеры не считаю. (объяснять не буду, а то и так много написал). Я говорю только за те операционки, которыми пользовался. Если я никогда не видел Alt Linux я за него молчу.
Извиняюсь за столь долгое сообщение

) Но надо было объяснить почему FreeBSD для меня рулит.

Guest · Отправлено: **14:57, 24-04-2004** | #**153**

Стабильность = QNX !

bgg0408 · Отправлено: **18:49, 24-04-2004** | #**154**

Guest
СТАБИЛЬНОСТЬ = отсутствие компа

eXPerience · Отправлено: **21:27, 24-04-2004** | #**155**

юзаю REDHAT 9.0 и MANDRAKE 9.2
Хочу поставить Linux XP Pro

Belansky · Отправлено: **22:15, 24-04-2004** | #**156**

eXPerience
А куда же Вам столько Linux'ов?

eXPerience · Отправлено: **00:06, 25-04-2004** | #**157**

2 Belansky

у меня еще и WindowsXP стоит :D, и вообще я щас качаю BeOS прикольная вещь, запускается из винды, вобщем игрушечный Linux так сказать...

Хотя думал снести все к черту, и определится наконец, что мне конкретно нужно - но этого момента пока ненастало

Guest · Отправлено: **15:31, 26-04-2004** | #**158**

> BeOS прикольная вещь, запускается из винды, вобщем игрушечный Linux

Вообще - то ее можно на отдельную партицию перенести...
А с каких это пор BeOS стала Linix'ом?...это уж извините - бред.

Belansky · Отправлено: **16:34, 26-04-2004** | #**159**

Цитата:

но этого момента пока ненастало

Момент истины во FreeBSD.

eXPerience · Отправлено: **08:01, 27-04-2004** | #**160**

Guest
я же говорю "игрушечный Linux" а не клон Lunux'a