Выбор оптического привода. Часть I

Anthrax · Отправлено: **12:44, 18-06-2003** | #**141**

По поводу буферов согласен, но скорости мне нужны побольше
(Кстати, у меня он треснутые диски не порвал).пятьсотсороковой довольно неплохой привод. Можете брать. Gram, конечно брать CD-W552EK хоть и буфера на 2 мега.

[s]Исправлено: Anthrax, 13:46 18-06-2003[/s]

bgg0408 · Отправлено: **13:41, 18-06-2003** | #**142**

to Anthrax
Какие скорости? 52х от 40х при записи отличается всего-то на пару секунд!

Добавлено:

to All
Никто не видел обзор Teac W548E или W552E

Anthrax · Отправлено: **14:57, 18-06-2003** | #**143**

Не на пару секунд, а примерно на пол-минуты.

bgg0408 · Отправлено: **15:22, 18-06-2003** | #**144**

to Anthrax
Да какая мне разница. Могу и подождать!
to All
Сейчас я всем докажу, что Teac 552 - лажа.

Цитата:

Average Access Time: 100msec (Random Access)

- это еще что такое! У 540 - всего 75ms, если я не ошибаюсь!!! И буфер маленький! Ну ладно, буфер это не страшно. У 552 по сравнению с 540 меньше вес и габариты больше, Вам это ничег не говорит?

Anthrax · Отправлено: **17:08, 18-06-2003** | #**145**

Да ладно чел. Не кипитись, согласен, я не прав. Punk'и грязи не боятся.

Добавлено:

Согласен, вы правы. Punk'и грязи не боятся!

Gram · Отправлено: **18:45, 18-06-2003** | #**146**

bgg0408

Цитата:

Никто не видел обзор Teac W548E или W552E

Вот обзор Teac w548e. А вот тут частное мнение о приводе CD-ROM Teac CD-552E - это конечно не писалка, но некоторые выводы о линейке 552 можно сделать.

[s]Исправлено: Gram, 23:30 18-06-2003[/s]

bgg0408 · Отправлено: **21:58, 18-06-2003** | #**147**

to Gram
Teac W552E - писалка(резак), а мне обзор нужен его, а не CD-Romа

Добавлено:

Спасибо за обзор 548!

bgg0408 · Отправлено: **22:55, 18-06-2003** | #**148**

to Gram
Искал, но нешал, поэтому и спрашиваю. Попадаются только предложения по покупке.

Вот, что нарыл:
http://www.homepc.ru/offline/2003/80/24497/page2.html

Сейчас новые Тики не рекомендуют:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=8675

[s]Исправлено: bgg0408, 0:29 19-06-2003[/s]

Nik · Отправлено: **19:38, 19-06-2003** | #**149**

bgg0408

Цитата:

Так бы Вы сразу сказали. А чем 552 лучше 540?
я лично за 540.

540 устарел, Ultra-Speed RW(Те что 16-24) максмум прочитает.

Цитата:

to All
А как вы относитесь к Sony CRX175A1?

Неплохая вещь, от лайтона, а не BTC. которые без буквы А.

Цитата:

Я на днях в Санкт-Петербурге партию новых видел. Так что купить вполне реально.

Нереально, 99%, что отремонтированный гарантийный брак

Добавлено:

Про 552 могу сказатиь только то что есть у двух друзей, пока довольны, т.е. новые показывают себя отлично, впрочем Sony210-220 не хуже

bgg0408 · Отправлено: **08:41, 20-06-2003** | #**150**

to Nik

Цитата:

Нереально, 99%, что отремонтированный гарантийный брак

А я что не могу б/у отличить? Совсем новенький НИ одной царапины. Коннекторы целы. Джампера никто не трогал.
А мне 1% брака попался(предыдущий Тик)! Так что мне очень повезло!