Выбор оптического привода. Часть I

bgg0408 · Отправлено: **05:07, 07-05-2004** | #**621**

ИМХО, BENQ - редкостный отстой

Так что поддерживаю SilentSpider'a. Вот смотришь на большинство приводов этой конторы и ужасаешься, хотя правильнее судить о ТТХ приводов, а не о их марке

Профиль · Отправлено: **11:52, 08-05-2004** | #**622**

Цитата:

Это твое мнение о брэнде в целом или о комбо-приводах?

Нет, я не настолько радикален, чтобы судить о бренде в целом. Из того, с чем общался, приятное впечатление оставил CD ROM (еще) Acer 652P. Остальная компания - CDROM CDRW, DVD, DVD+CDRW оставила не лучшие впечатления. Увы. Это конечно, лучше, чем главное пугало - Самсунг, но не принципиально.

Цитата:

Насколько я вижу, почитывая инфу в инете, старшие модели DVD±RW у BENQ вполне на уровне.

Про DVD RW сказать ничего не могу, не трогал. Но могу поверить - в конце концов Самсунг научился жесткие диски делать, так почему бы и нет.

Vadikan · Конфигурация компьютера

Benq DW822A vs. NEC 2500A - интересное сравнение. Надо заметить, что LiteON DVD±RW на дешевых болванках таких результаты нечасто показывают.

В заголовке поста там пишут брэнд болванки, привод и скорость.

[s]Исправлено: Vadikan, 12:15 8-05-2004[/s]

Профиль · Отправлено: **11:51, 09-05-2004** | #**624**

Вообще если выбирать из этих трех, то только Teac 52*24*52 . Видел как работают все три. Работал с ними. Понравился по стабильности, скорости записи, качеству только Teaс. Остальные так себе , особенно асус брать не стоит. У меня знакомый взял асусовский - все еще жалеет, что не взял TEac. ИМХО. 52*24*52 лучше 52*32*52 проверено.

Kvazar · Отправлено: **12:31, 09-05-2004** | #**625**

Цитата:

Остальные так себе , особенно асус брать не стоит. У меня знакомый взял асусовский - все еще жалеет, что не взял TEac

А я нисколько не жалею что взял Asus CRW-52-32-52!!!! Намного лучше того ширпотреба что сейчас лежит в магазинах. Отличный привод как по записи, так и по чтению. Абсолютно доволен!!

Vadikan · Конфигурация компьютера

Мне вообще кажется, что Teac в хСССР переоценивают. Брэнд чуть ли не знаком качества считается, и возможно у них есть хорошие модели, но вряд ли бывает так, чтоб все приводы одного брэнда были хороши.

Профиль · Отправлено: **11:45, 10-05-2004** | #**627**

Цитата:

Вообще если выбирать из этих трех, то только Teac 52*24*52 .

А вы, товарищ, наивны как младенец. Ибо начиная с 548W ваш обожаемый Teac, который вам

Цитата:

Понравился по стабильности, скорости записи, качеству только Teaс.

является именно тем самым ASUS, который

Цитата:

особенно асус брать не стоит.

Вопрос закрыт. Распечатайте данную ветку (хотя бы) и курите в свободное от глупостей время.
Vadikan

Цитата:

Мне вообще кажется, что Teac в хСССР переоценивают. Брэнд чуть ли не знаком качества считается, и возможно у них есть хорошие модели, но вряд ли бывает так, чтоб все приводы одного брэнда были хороши.

По сути я с тобой, пожалуй, соглашусь. Но сформулирую несколько по иному. Это является некой местной спецификой рынка, когда подавляющая часть компьютеров собирается из деталей, самим человеком или же по подборке конфигурации в магазине. В этом случае пытаются набрать по максимуму на минимальную сумму, долго терзаясь выбором между минимально отличными девайсами. В этой ситуации Teac служил неким оптимальным балансом между ценой, распальцованностью и качеством. Все знали, что Plextor - это круче гор, но денег на него хватало только у ОЧЕНЬ больших энтузиастов. А Teac оказался существенно более дешевым и не менее качественным аналогом. А дальнейшее раздувание религиозной истерики на тему Teac - supercool и forever - действительно неоправдано. Насчет моделей - идеальных, так чтобы не придраться, я действительно не помню, но CDROM до 540E и CDRW до 524 были в свое время если не лучшим выбором, то в тройку лучших входили однозначно. А насчет недостатков - ну вспомним совершенно параноидальную ненависть этих приводов к режиму DMA в NT-based системах. Или роскошный

график чтения CD540E на via 686B.