[INTELLIGENTIK]

FreeBSD моя первая.... этим все сказано.
Это как первая любовь, потом с ней всех сравниваеш.

[Belansky]

FreeBSD моя первая....

У меня это не первая, но самая долгая и, пожалуй, последняя любовь.

[brag]

А я голосовал за FreeBSD, тк ничего подходящего под требования нету..
Вот основные:
1. Стабильность ОС(kernel и userland), в тч. работа с железом
2. Высокая производительность всех частей ОС(проц,память,IO,net),
минимальние требования к железным ресурсам
3. Высокая степень секурности ядреного уровня:
a) возможность отключения ссылок (nosymfollow)
b) запрет видеть чужые процессы
c) невозможность выйти даже из простого chroot(те недопуск chroot-ится с открытыми дескрипторами файлов/каталогов вне желаемого chroot,хотябы)
d) а-ля bsd securelevel, запрет chflags, изменения правил firewall-ов, raw-доступа до девайсов, запрет двойного монтирования одного и того же диска итп.
c) всякие nosuid, nodev, noexec итп опции монтирования
d) ограничение использования системных ресурсов пользователям,включая root-a
(жестко,по uid-у(+default),в ядре, а не в каком-то там sh ulimit-ом)
....
4. Аналог nullfs, но с контролем доступа, мапление root-а на nobody.
5. аля FreeBSD jail +возможность ограничивать использование системных ресурсов
каждой jail в отдельности и желательно каждого пользователя внутри jail.
6. Хорошая поддержка SMP
7. удобная(kak в FreeBSD) нумерация дисков.
8. удобный терминал(FreeBSD-подобный)
9. простота,чистота и логичность всего дерева каталогов (+последующее удаление всего лишнего)
10. простота, чистота и логичность всех rc скриптов. BSD-схема предпочтительно.
11. полный контроль над деревом,
a) простой manager пакетов
b) четкое разграничение системных базовых утилит,либ и пакетных
12. правильный интерфейс подгружаемых модулей ядра,их "универсальность"

В FreeBSD не хватает стабильности, нельзя ограничить использование ресурсов jail-ами, о производительности TCP/IP есть отдельная тема.
А так устраивает остальным.
Где эти недостатки уже устранены? я мало знаком с linux-технологиями не входящими в ядро(с kernel.org), ткните,если что
НА фре сижу давно, переполз с линукса. счас пробую кучу систем, те же линуксы.не поперло. в netbsd с железом плохо.3.1 слетает,когда более/менее нагружена интеловская сетевуха(хи) гигабитные.не катит.
Darwin похож на free,но не то. QNX только скачал,еще не ставил
DragonFly1.8.1 нету подобной вещи,как security.bsd.see_other_uids итп полезных sysctl. хотя системка ниче,наверное надо подождать немного

Жаль,что сейчас очень мало операционок(серьезных),не то,что раньше... Linux,winda,BSD.QNX,Darwin а если с опенсоурце,так вобще поны Linux,BSD, и практически все.

Сам уже давно винду снес и с успехом пользуюсь FreeBSD на дома и на работе. виндовые проги.если такие надо(редко photosho,msoffice) легко идут под wine,если не идет,то есть win2k в vmware, правда без сети,но мне хватает.запускаю ее крайне редко.
Если нужны линуксовые проги(Eagle,та же vmware и пожалуй пока больше ничего) - пожалуйста.
Иксы и иксовый софт(Icewm,opera,gimp,mplayer,wine итп) работает отдельно в chroot-е, в хостовой системе нету иксов(и не будет
Софт пишу исключительно в консоли,на хостовой системе.
Работать очень удобно,когда все разложено по полочкам и вылизано.

[clx]

Проголосовал за Mac OS X, на втором месте Linux.

[brytalnuy macho]

Ладно и я вставлю свои 5 копеек....

Попалась мне в одно время....точнее три года назад....книженция о FreeBSD, названия непомню ....помню только что автор Федорчук.
Так вот....в то время я сидел на Винде и где то слышал что есть такая операционная система как Linux, а про FreeBSD вообще ничего не догадывался....
И вот, я виндузятник с многолетним стажем....рискнул....Сам, по книге...поставил...пересобрал ядро, поставил настроил Иксы....поставил и настроил требующийся софт....и мне начало нравится как там все устроено, все просто и понятно организовано.....вобщем влюбился в Free....

А недавно жена попросила поставить ей Линукс....поставил ей OpenSuse.....по субъективным впечетлениям.....FreeBSD намного проще.....
А в принципе правильно здесь было сказано....лучшая система та, которую лучше знаешь.....

[BSDmaster]

Ну и я тогда расскажу как узнал про FreeBSD
Мне случайно попался диск с 4-й FreeBSD, приложенный к какому-то журналу, Chip вроде.
У меня долгое время не получалось его поставить(к слову - я тогда пользовался Win98 на PI), но позже
я его поставил и долго не мог понять как настроить иксы - представьте: человек работал с Win98 и тут сразу
- FreeBSD! Помнится, когда я их настроил, то был жутко рад, что вижу хоть какую-то графу
Ну, а потом пошло-поехало... К слову, я смотрел разные дистр-вы linux и думал - может linux чем-то лучше FreeBSD?
Но так и не нашёл ничего лучшего чем FreeBSD, наверное это дело привычки.

[kaEwituS]

FreeBSD, у меня особое знакомство с ним!!!
Занимался Линуксом, разные версии пробовал...
но однажды приехал ко мне Demiurg снёс весь Линукс к пингвинам и поставил FreeBSD 5.3 без иксов...
После чего стал учиться ставить всё руками...

[mapcoxog]

Странная постановка вопроса. Видимо имеется ввиду ОС с точки зрения серверной оси.
Отдал голос за FreeBSD. Поясню:
Серверную MacOS не юзал - вариант сразу отпадет. Остались FreeBSD, Linux и "другие" (Windows, видимо).
Windows как серверная ось тоже отметается - намучился с ними в свое время. Остались два примерно равных кандидата. Методом тыка в свое время тестировал обе оси, остановился на FreeBSD и об этом выборе не желаю. Как и большенство, судя по голосованию ))

[ruslandh]

mapcoxog, у меня Linux на домашнем компе с 2001 года - причём тут сервер

[mapcoxog]

ruslandh, у меня тоже одна время на десктопе линь стоял, однако в опрос еще и фря поставлена, которую на десктопе юзать извращение, ИМХО. Поэтому и сравнивал именно как серверные оси.